疫情过后，沉寂几年的演唱会市场似乎迎来报复性反弹。近来多场演唱会都一票难求，买不到票或者买了高价票的，则把矛头对准了倒票的黄牛。那么演唱会实名制是好事吗？演唱会要不要实名制？下面小编带来介绍。

不可否认，“强实名”政策有其积极的一面，一则有效减少了“黄牛”倒票的情况，让更多真正的歌迷购买到门票;二则能够保障演唱会的安全，避免不法分子进入现场，从而保护观众的人身安全。

然而，这种“强实名”政策也引起了部分观众的不满和担忧。一些人认为，这种政策破坏了观众的自由，剥夺了他们选择是否出售、赠送或退票的权利。更有甚者，观众们开始怀疑这种政策是否真的能够有效地遏制“黄牛”现象。

事实上，这一政策并不是完美的。一方面，观众的权益可能受到影响，尤其是那些因为各种原因无法前往演唱会的观众，给其改票转票增添了难度。另一方面，也并不能完全杜绝堵住“黄牛”的漏洞。一些“黄牛”团伙可能会利用虚假身份信息购买票，然后通过伪造的人脸识别或其他手段倒票。这种情况下，观众的权益依然难以得到保障。

强实名制如果今后要普遍执行，在关键的退票问题上，还有必要进一步细化。相比过去的随时可私下转让，今后消费者一旦买了票，遇到意外除了退票就没有其他救济渠道。而退票也确实可能给演出方增加更多的成本和不确定性。演出方就需要仔细权衡，比如可以设置几个退票时间窗口、要不要收取一定的费用等等。

黄牛现象的存在，很大程度是因为过去的售票方式比较粗放，给了他们钻营的空间。但也是这个空间，给了消费者私下出让票的自由。而如果想彻底消灭黄牛，就要投入大量的技术和人力成本。强实名制说起来简单，可是要全面落地，在设备和人力上就要不小的投入;而消费者私下出让自由的消失，也是一种隐性成本。

除此之外，网上其实也有一些人反对强实名制。认为听个演唱会，却要验证人脸，有过度收集数据的嫌疑，可能存在人脸数据泄露的隐患。这背后的深层问题，其实就是有序和自由的深层矛盾。强实名制代表的方向，是精细化的管制，能够最大程度保证有序，但这对绝大多数消费者而言，就意味着要让渡更多自由。