为了要求平台不与菜贩争利，最终是消费者为菜贩牺牲，要求那位单亲妈妈每天下班多走1公里路，这显然不符合常理。

▲图源新京报网随着多家互联网巨头纷纷进入社区团购赛道，作为新业态的社区团购，正受到越来越多的社会关注就在这两天，一篇文章刷屏网络，文章直指：“不讲武德”的互联网巨头正在用资本夺走无数卖菜小商贩的生计，这是不道德的……。

“大家都团购买菜了，那些靠卖菜为生的小摊贩还怎么活？”事实上，这代表了一群人的心态他们会秉持泛道德化视角看问题，认为互联网巨头这样是端了小摊贩的饭碗但看待社区团购的利弊，显然应回归市场本位的认知坐标系就算要秉持道德化视角，也该动态化看问题，而不是静态化审视；该着眼于全局，而不是只看单向度。

就此事而言，提出质疑者不免有些道德责难的意思，背后却忽视了这样一个事实：一个新业态产生，会带来的大量新兴就业岗位，最终将会惠及消费者群体让小摊贩活下去的道德责任，不能由消费者承担“大家都团购买菜了，那些靠卖菜为生的小摊贩怎么活？” 这句话说到底只着眼于厂家与商家（包括小摊贩），却完全忽视了消费者在消费环节中的作用与权益。

消费者买菜，考虑的往往是自身便利与实惠他们以此为出发点，选择以某种方式买菜，本身不该被苛责消费者手中的每一块钱，都可以被称为消费者主权，意味着消费者用自己的钱投票，投向那些价格更低、质量更好、更方便、更高效的供应者。

体量再大的平台、竞争再强的市场，钱仍然是一块一块地赚它们能赚钱，背后是消费者有好处拿，如物美价廉等这是看待团购买菜或小摊贩卖菜模式利弊时不能绕开的考量因素从小摊贩的视角看，团购买菜模式的出现，的确会给自身带来冲击。

但换一个消费者本位视角下的故事，很多人的感觉又会大不相同一位妈妈加班到很晚下班后，家里是等着吃饭的孩子但妈妈下了地铁，还需要往返1公里去菜场买菜但有了社区团购后，她只需要提前订好，下班后在小区门口的便利店把菜提回家就可以了，也省下了往返菜场的体力与时间。

她有义务为了菜场的人的生计每天多走一公里吗？显然没有消费者想要价廉物美是不道德的吗？显然不是而满足消费者价廉物美需求的商家、平台，也都是为了生存以单一的道德视角去看待，恰恰是把复杂问题给单薄化了换句话说，谁都无权要求消费者为菜贩牺牲——只为了让平台不与菜贩争利。

要求那位单亲妈妈每天下班多走1公里路，也不符合常理

▲图源新京报网新业态通过价格竞争惠及消费者还需看到，团购买菜作为新业态形式，真没那么“面目狰狞”历史上的产业更替也表明，新兴业态的诞生最终受惠的还是消费者最典型的是汽车工业发展汽车最初是由一个工人从头到尾完成组装的。

1913年亨利·福特研发出世界上第一条汽车流水线——T型车流水线在流水线旁，工人们把各自负责的零件装到在流水线上缓缓移动的汽车车身上从这时起，只有少数技术工人才能生产汽车的历史被改写了第一批汽车工人的优势位置被打破了。

多年之后，随着自动化生产线的出现，装零件的工人也被淘汰自动化生产线提高了汽车组装的效率，在现代汽车工业中，一条自动化生产线平均一分钟就能生产一辆汽车而这种生产进化的压力来自消费者消费者挑选便宜汽车的市场竞争压力，通过市场层层传递，最终自动化组装成为汽车生产的必然。

在此过程中，新技术、新业态节约了成本，但厂家未必有超额的利润——因为竞争会很激烈产业新陈代谢带动新岗位回到就业向度上，把团购买菜视作洪水猛兽的思维，未免似曾相识——常常在技术更迭时能听到如汽车出现后，很多人会批评，马车车夫的饭碗被端了；。

如电商的批评者认为，电商出现使人们不喜欢在实体店买东西，最后冲击了线下商店有些人还进一步言之：电商兴起后，由于没有了中间的销售渠道，商家在线上面临的是更加激烈的价格竞争，使得商家的利润被挤压，从而影响厂家的再生产行为，继而影响生产的技术进步。

从经济学上看，人基于收入进行消费简单地说，人花的钱与挣的钱有个大概的比值，钱总是要花出去的，不花在这里，就会花在那里虽然人们在网购中节约了钱，但省下的钱也会在其他渠道花出去，会投入到其他消费领域中与此同时，省下来的钱让消费者有了更高的消费需求，当消费者需求升级后，新需求也催生出新的产业。

电商的出现，虽然可能使得实体店铺受到影响，但城市中以休闲、餐饮、娱乐、健身功能为主的城市广场却兴起了以服务体验为主的消费模式受到消费者重视而快递作为“电商的下半身”也得以蓬勃发展，快递业成了巨型就业容纳器。

外卖行业也一样，起初有人担心影响实体餐饮业，但其实是平台连接餐饮企业，很多人也通过送外卖的方式实现了就业。解决就业，不能靠道德约束维持旧产业，而忽视了新业态背后带动的就业岗位。

▲图源新京报网互联网平台可以赋能小摊贩不可否认，团购买菜的确会冲击部分小摊贩的生意，这点毋庸置疑但得看到两点：一，菜篮子行业本身就在不断地变回顾我国的菜篮子行业历史，从种菜的农民，到进城在自由市场卖菜，再到农贸市场的菜贩，再到小区菜贩，这个行业本身一直在转变之中。

这就需要从业者不断学习，掌握新技能如今，借由团购买菜业态，有些人从菜贩成长为社区团购的社区团长，就是顺势而变二，平台有能力也有责任帮扶那些掉队者确实有些菜饭变成了社区团购团长，但也有不少人特别是年纪大的人，跟不上这种快节奏的转变。

他们的生计确实不应该被忽视能力越大责任越大，互联网平台在为消费者带来更大效率的同时，也应该秉持 “科技向善”的理念，多从伦理角度思考科技发展，不断打磨以人为本的互联网产品所谓以人为本，这里的“人”既要包括消费者，也要包括旧业态中的从业人员。

比如，让他们成为B端商户，为他们提供一些相对低技能的工作岗位，让他们搭上互联网便车政府也应该提供各种培训，帮助他们跟上社会的发展社会的发展，当然不应该因为某些人而停滞，但在前进的过程中，也不应该抛弃这些走得慢的人。

说到底，在看待“社区团购是否夺了小摊贩生计”的问题上，我们要“底层视角”但不要反创新——把产业升级跟民生、就业对立，是只见“道德”不见其他□刘远举（专栏作家）编辑：丁慧 实习生：潘宇洁 校对：李立军