这里面有各方利益在其中交织 知乎大v参与者：这波人炒热了这个话题，因为话题充满攻击性，容易对高校腐败和当代大学生这类社会敏感性话题产生映射大量的人会被这些搞营销的人抓住思路，放大其中他们需求的部分，然后穿插着卖书等商业行为，最终还是为了将热门话题转为实际的利益，而这波人很清晰的知道大学生的血气方刚。

对于侮辱学校和攻击学校的行为是义愤填膺的群起而攻之，导致的后果就是话题发酵，助力话题进入媒体视野这些网络营销者转变为道德制高点，集中放大其中部分女同学反感这里活动，捆绑上女权这个话题会让更多的女权者参与其中来助其发酵话题。

媒体方：媒体其实关心的不是内容真实与否，而是媒体内容是否足够有爆点，这就是媒体为什么特别喜欢爆娱乐新闻，因为足够穿破认知和底线会激发大多人的道德认知同时激发大多人的参与，关注度高了，媒体有流量了，就有钱了。

这里指商业媒体，党媒国家媒体不在此描述范围而且现在媒体对于新闻真实性完全靠道德，没有强制力法律约束更加没有有效的监督机构其实为啥在党内，中宣部一般地位比中组部高的原因大家知道吧，把握舆论可以把握大众行为和消费行为。

以人民角度赋予的权利可以压制道德和事实（不要映射其他事件）所以媒体在无有效监督情况下说什么就大众就信什么，因为媒体有天然的信用背书 学生：学生处于社会媒体中的发声的弱势而且学生容易被利用，所谓大人只看利弊，小孩子才分对错。

学生在这几方利益中每一步都是处在被其他几方算计之中比如问题其实一两年前就提了，但是怎么会最近突然又被炒热了？肯定有意为之，之后学生被引导到微博开始增加微博话题热度在大v利用完成后，学生的第一层利益被利用完，第二层名誉利益才进入媒体的屠刀！所以指望学生来影响媒体，这是不可能的。

学校：自始至终到目前为止，学校没有在公开的发言或者表态，私下里不知道这是最气人的！哪怕是明确表示学校明确不支持此项活动，但是为了表示对学生尊重前几次活动做了大量安保工作15年活动是被取消的这些话都不说！任由事件发展，损失学校和学生名誉！。