【吴谢宇弑母被判死刑——情无可原罪无可赦】#北大弑母案吴谢宇一审被判死刑#8月26日，福州市中级人民法院一审判处杀害母亲的北大学子吴谢宇死刑，相信这个结果很多人早就预料到了吴谢宇所犯罪行，情无可原，罪无可赦。

首先，杀父弑母，是极端违反道德伦理底线犯罪从古到今，伤害、杀害父母都属于十恶不赦，不能以任何理由原谅吴谢宇父亲早逝，母亲在非常困难的环境下将吴谢宇养大，母子俩可以说是相依为命吴谢宇读了北京大学，母亲付出多少心血可想而知。

吴谢宇不知感恩，竟然杀害亲生母亲，确实属于情无可原其次，罪无可赦一是蓄谋已久吴谢宇为了杀害母亲，不是一时冲动，而是蓄谋已久，网购刀具等作案工具二是手段残忍，在家中将母亲残忍杀害，母亲被杀时，是何等绝望和痛心。

三是动机卑鄙杀害母亲之后，骗取亲戚钱财挥霍，嫖宿妓女就花了不少钱四是没有任何悔改之意对于吴谢宇这样罪犯，应该判处死刑立即执行很多人在问，子女为什么会杀害自己亲生父母？这个话题太过沉重、太过惊悚，又不得不思考。

被自己子女杀害，本身就是家庭教育的失败，更是社会教育的失败我认为，子女杀害父母，最少可以从以下四个方面找到原因一是礼与法的冲突几千年来，从古代到近代，一直将孝敬父母放在社会治理最重要的位置，不仅“礼”要求孝敬父母，而且“出礼入刑”，用“法”严惩不孝敬父母行为。

从汉朝到大清几千年，从唐律疏议到大清律例，一直对伤害父母予以最严厉处罚，列为“十恶不赦”大罪，用严刑峻法保障子女孝敬父母、不忤逆父母，更别说杀害父母现代社会从道德层面上，要求孝敬父母，但是，这种要求，并没有在法律层面上确认，尤其是《刑法》、《治安管理处罚法》等具有人身约束力的法律，没有对不孝敬父母行为特别惩戒。

因此，法律并没有特别强调孝敬、尊重父母，《刑法》在施行过程中，对于子女杀害父母，不仅不严惩，而且往往因为家庭纠纷引起、亲人的原谅等原因，对杀害父母的子女从轻处理当然，古代法律并不都科学，伤害父母“十恶不赦”不一定对。

但是，应该从法律层面，引导子女孝敬、尊重父母，可以在《刑法》中规定，杀害自己父母祖父母外祖父母的，从重处罚，从而起到引导作用二、法律面前人人平等和父母子女关系的认识冲突现在社会讲求平等，很多人认为，父母子女也应该完全平等。

有人评论：父母能打骂子女，为什么子女不能打骂父母？持这种观点的人也不少，尤其是在某平台讨论组父母子女在法律权利上，当然是平等受到法律保护，但是，并不能得出父母子女完全平等的结论，社会也不会接受父母子女完全平等的观念。

比如父母在管教子女时，打骂子女，很多人认为应该，但是，极少有人认为子女可以打骂父母当然了，我们不认为父母有权利伤害子女，相反，应该保护子女不受父母虐待、伤害，但是，并不能得出父母子女地位完全平等的结论在一定条件下，应该更多引导子女尊重父母、孝敬父母。

三是父母子女思想观念冲突，“父母皆祸害”竟然得到很多人认同在某网站，“父母皆祸害”的话题持续很多年，一直很热，竟然还有人出书，书名就是“父母皆祸害”时代的发展，无论是科技还是思想观念，父母永远落后于子女。

这就导致了父母子女之间必然出现冲突，这种冲突是客观存在，不容否认如何引导化解、解决这个矛盾而不是激化这个矛盾，整个社会应该思考诸如“父母皆祸害”的话题，就是在激化这个矛盾，尤其是思想尚未成熟的青少年，更容易受到误导，和父母之间产生矛盾，就容易用激烈的手段解决。

四是骄纵和严苛叠加，导致子女思想扭曲慈母多败儿，不少家庭对子女无原则的溺爱，导致了在子女眼中，认为自己就是宇宙中心，所有的一切都围自己转在物质上极大满足子女，要什么给什么，一旦某个方面得不到满足，就容易出现极端行为，弑母案的吴谢宇就是如此，还有为了继承父母遗产而杀害父母的案例。

这种溺爱，有的时候表现在另外一个方面，在物质上无限满足，在学习等方面要求格外苛刻这种要求让子女无法承受时，子女就会心生怨恨，在极端情况下，为摆脱父母而杀害父母这些更多表现在条件比较好的家庭子女杀害父母，不仅中国有，外国也有，不仅现代有，古代也有。

如何减少和避免这样的悲剧发生？首先应该正确认识父母子女的关系，父母子女不是完全平等的，从法律引导子女尊重、孝敬父母，用法律惩罚不孝敬父母行为，“出礼入刑”；其次对于引发父母子女矛盾的舆论，应该适当引导，“父母皆祸害”的言论，应该予以限制；再次，父母对子女的教育，最好做到中庸，不偏不倚，不骄不纵，不要要求太苛刻。