一、舆情概述2020年4月19日，原阳县人民政府发布通报称，4月18日17点30分至22点40分，在原阳县盛和府小区堆放的土方中陆续发现4名5至11岁儿童尸体，均系与该小区相邻的原阳县原兴办事处温庄村人。

截止目前该事故具体原因仍在进一步调查当中项目法人代表吴某在内的7名相关责任人已被控制接受调查、河南原阳一小区土方内发现4具儿童尸体 8人被刑拘、河南原阳通报“4·18”压埋窒息事故：县住建局长被免职，一系列措施分别于事故发现当日（19日5时）、4月20日15时52分25左右、21日13时许依次发布信息表示处置落实。

4月21日下午5时20分左右微博话题#4名被埋儿童下葬记者采访遭殴打#引发热议；随后下午5时22分27左右，红星新闻发布题为《河南“4名儿童被埋” 记者采访遭多名不明身份人员殴打，手机被抢》的新闻，微博话题#记者采访4名儿童被埋遭殴打#，引发4.4亿人次阅读，6.7万人次讨论；04月21日19时40分左右，人民网发布《人民网评：既要“儿童被埋”真相，也要严查殴打记者》新闻，人民日报发布题为《官方回应记者采访“河南4儿童被埋”遭围殴：死者家属动的手》的视频。

2020年04月22日07时53分左右，人民网发布题为《在原阳被打记者：送还手机内容被清空，否认打人者是家属》4月21日晚10时许，两名在原阳采访4名男童被埋事件的被抢手机的记者收到了被送还的手机，但手机被刷机，所有内容都被清空。

针对原阳官方声称是家属动手打的记者的说法，当事多名记者予以了否认微博话题#记者被打送还手机被刷机#，引发2.6亿人次阅读，1.6万人次讨论；21日当晚微博话题#街道办主任向被打记者道歉#引发热议，截至目前引发1.2亿人次阅读，1.2万人次讨论；22日07时58分左右新京报发布题为《河南原阳原兴街道办主任登门向被打记者道歉》的新闻，引起多方媒体平台发布转载。

此外，除上述微博话题及相应的媒体平台发布报道外，截至目前“记者遭殴打”相关微博话题分别有#新乡市委书记回应记者被殴打#，引发1.4亿人次阅读，6084人次讨论；#河南阻挠记者9人系当地工作人员#，引发1.1亿人次阅读，5622万人次讨论。

本报告围绕记者采访4名儿童被埋遭殴打舆情跟踪监测了4月21日至4月23日这一时间段的舆情动态，并作简要分析，仅为舆情研判提供参考二、舆情传播分析（一）舆情走势分析

从事件总体舆情分析来看，舆情声量在事件发生当日舆情声量暴涨，在次日的到达最大值，23日微博流量受其他明星话题影响，迅速降温，舆情声量下跌根据事件发生轨迹分析，该舆情若没有及时满足受众的信息需求，可能致使河南原阳县此次舆情事件一直备受关注。

及时真实的公布事件真相迫在眉睫（二）乐思软件舆情监测数据1.媒体关注度排行

根据乐思网络舆情监测系统采集到的相关舆情数据获得上图，由上图可知，本次记者采访4名儿童被埋遭殴打事件，微博的关注度最高，数据为4804条；其次是百家号，数据为503条；排在第三的是微信，共计262条根据乐思舆情观察舆论情况分析得出，本次“河南4名儿童被压埋”的次生舆情“记者遭殴打”主要的舆论场地是微博，根据21日至22日早间，事件发生初期阶段的舆情信息来看，基本皆为微博首先发出。

由于事件发生在21日5时左右，事件进一步发展，媒体的跟踪报道不便，而作为操作简单，影响范围较广的微博来说，不失为发声的最为合适的平台此外，本次舆情除新浪微博成为舆论高发地值得关注外，百度贴吧成为此次舆情的排行第十，在某种程度上也反映出人民群众对该事件的高度关注。

对于涉事单位来说，透明真实、及时的发布信息成为舆情发展导向必然2.热词云图

从本次舆情中获取的相关热词来看，“儿童”和“记者”成为热点词语，分别在此次事件中被提及18752次和16500次此外，我们还需引起关注的词语是“施工”、“调查”，其中“施工”包含的信息可以映射处的主体有城管局、住建局、施工现场所在街道办、盛和府房地产（开发商）、监理单位（政府职能监管部门），这些主体与本次事件发生紧密相连，因各单位在施工过程中都担负着重要角色，施工出现问题，涉及到前期相关单位的监管不力、执法不严，甚至引发受众对生命与公共利益不负责的联想。

而“调查”高频词的出现，则是网民对事件需求反应，网民对现有信息的不满足，认为现有处置或正在发生事件力度不够、深度不广、披露不全等问题的信息不平衡3.网友观点

本次“记者遭殴打”事件的舆论主场在微博，因此从热门舆论中获取较有代表性的网友观点，从这些观点中，可以看出针对“记者去采访4名儿童下葬”这个问题出现分歧，有观点认为这种行为是不妥；根据乐思舆情观察及相关热门舆论来看，网民主要是最想知道事件背后的真相，以及对“打记者”一方的不认同。

此外，人民网评表示“既要严查儿童被埋真相，也要严查殴打记者”，人民网评还表示“决不能让记者被打意思悄悄抹去”；东方快评发文称“如此阻挠记者采访，很显然不排除是‘有备而来’”；人民日报客户端也发文称，“查出真相、依法依规处理有关责任人只是第一步。

具体到该事件，公众更关心的是，那些不明身份的人员为何阻挠甚至殴打记者”整体舆论导向是事件的真相急切要求披露，而当地单位对此次事件行为的难以言喻及对外言论的漏洞百出的做法更是引发受众的好奇心理这在一定程度上也要求不管是组织群体如本次事件的盛和府房地产还是政府单位，试图用一个盖子堵住“多缝的鸡蛋”的行为实不可取，解决负面舆情的着力点是：真诚。

三、舆情总结“4名儿童被压埋” 舆情未平 “记者遭殴打” 浪潮又起，问题到底出现在哪里？乐思舆情分析认为，“4名儿童被压埋” 舆情具体原因仍在调查，网络舆情持续发酵，而在具体原因仍未公布的情况下，“记者遭殴打”次生舆情再度引发受众关注。

其中与涉事主体在工作上的形式主义、官僚主义及社会责任心缺失密不可分1、本次事件的舆论场地在微博，但对事件报道或评论的媒体中包括人民网、人民日报、人民政协网，这在一定程度上反映出事件上升到国家高度关注舆情事件，而这多方关注，对涉事方事件真相披露给予较强舆论压力；

2、截至目前，“记者遭殴打”事件在微博持续发酵，要求披露记者被打背后的真相呼声愈演愈烈；3、涉事主体广泛，包括当地城管局、住建局、监理单位、施工现场所在街道办、盛和府房地产、儿童家属、记者，涉事主体越多，事件蕴含的事实越丰富，需要挖掘真相深度越深，而某一方的利益链条越需要拆解。

​​​​