#刷礼物就能带走女嘉宾？相亲直播间是时机仍是圈套#

　　想要测验这个形式的人，多一些警觉心。在刷礼物付钱之前，想想是否能接受一无所得的价值

　　近几年，一些短视频以及交际途径开端探究直播相亲的事务。据了解，这些直播相亲形式迥然不同，根本是由“红娘”开一个直播间，嘉宾轮流开音频或视频碰头。而在直播相亲的进程中，从打招待、表达牵手、交流联系方法等简直每个环节都需要刷礼物才干持续，有诱导消费的嫌疑。有红娘在直播间喊话男嘉宾，“你们随意刷个礼物，就能把3号女嘉宾带走哦！”还有一些女嘉宾乃至是“托儿”，帮红娘骗完礼物，加上微信或许QQ后直接拉黑男嘉宾。

　　在人们越来越习惯“网络化生存”的年代，各种需求都能在网上找到途径，许多时候网络的确也比传统的方法愈加快捷高效。可如果是要靠刷礼物才干持续的直播相亲形式，到底是时机仍是圈套，值得诘问。

　　不论是何种立异的网络形式，说到底都应该搞清楚此类形式满意的是什么需求、支付和收益的界定是不是明晰。但是调查现在的直播相亲形状，整个进程其实充满了含糊和不确定性。

　　“红娘”开完一个直播间，进入的男女嘉宾互相不认识，本应担任做一些信息核实工作的“红娘”，实际上也并不论这方面，有“红娘”就直言：“男女嘉宾的条件都是口头说说，咱们无法看他们的各种证件，信息实在与否还要靠牵手后自己区分。”

　　“红娘”连根本的信息实在都不能确保，但是却又从这个形式中获益。在一些途径上，男嘉宾给女嘉宾刷的礼物中，“红娘”抽成35%。有这么丰盛的收益，如何防止“红娘”去找一些“托儿”，专门用来诈骗男嘉宾呢？

　　问题的答案其实很明显。有男嘉宾已经成为受害者，据报道，朱先生为了取得看上的女嘉宾的联系方法，刷了两万多元的礼物，可加完女嘉宾QQ号，对方只回了一个笑脸，然后将他拉黑。这到底是女嘉宾没看上朱先生，仍是女嘉宾实际上仅仅个“托儿”？朱先生想去直播间讨说法，却被奉告没有权限。他碍于面子，也没找其他途径维权。其实即使真去维权，只需女嘉宾坚持说是自己没看上他，终究或许也只好吃下“哑巴亏”。

　　不难看出，这种形式下的直播相亲是个支付和收益并不对等的游戏。好像“红娘”可以轻松取得收益，却不必承当任何职责。男嘉宾在各个环节都要付钱才干“玩”下去，可终究能取得什么，没有任何保证。即使不以恶意推测“红娘”作假，这也是个风险很高的游戏。

　　尤为需要忧虑的是，或许掉进这个圈套的晚年集体。这个集体有相亲的需求，但是一方面他们对网络套路缺少警觉，另一方面在实际中又有多种忌惮，比方不好意思在亲友面前揭露找对象。所以这部分人更依靠网络途径，而上圈套之后，也容易像朱先生相同自认倒霉。

　　当然，对直播相亲形式也很难一刀切否定，虽然在一些直播间中“红娘”有诱导消费的嫌疑，但是究竟不存在逼迫行为，嘉宾可以自行挑选是否打赏、何时退出。所以只能提示，想要测验这个形式的人，多一些警觉心。在刷礼物付钱之前，想想是否能接受一无所得的价值。而对途径来说，无妨多考虑能否完善规矩，帮助树立权责清晰的直播相亲形式。如果骗子多了、受害者多了，途径终究或许也很难置身事外。为了短期利益把自己口碑搞砸了，可不值得。