据报道，马先生在农商银行取款时，余额只有0.94元。但当他向银行工作人员提出取款时，工作人员拒绝提供这个金额，称银行不提供0.94元的现金，只能提供0.8元。马先生对此非常愤怒，指责银行侵犯他的合法权益。这一事件随后引起了社交媒体上广泛的讨论，许多网民表示对银行的做法感到不满和愤怒。

在这起事件引起广泛关注后，涉事的农商银行工作人员发表回应称，他们并没有拒绝提供0.94元的现金。由于最小的流通纸币面额为1元，他们只能将金额向下取整为0.8元并交给马先生。银行工作人员称，这种做法在行业内很常见，不仅仅是该银行所采取的。

这起事件引起了广泛的社会关注，许多网民对银行的回应表示不满，认为银行的做法违反了消费者的权益。一些网民甚至呼吁大家抵制该银行。但也有一些人认为，银行的做法是符合规定和惯例的，马先生不应对此过于计较。

在这起事件中，银行工作人员的做法是否合理，引起了广泛讨论。一方面，银行的做法符合行业惯例和规定，但另一方面，这种做法也可能会侵犯消费者的权益。因此，银行应该进一步改进自身的服务质量，加强对消费者的尊重和保护，提高公信力和良好的口碑。

这起事件背后，也反映出了一些更深层次的问题。首先，消费者的权益保护仍然存在不足。在这个案例中，银行工作人员的做法或许符合规定，但从消费者的角度来看，这种做法显然是不合理的。其次，市场竞争的压力也让企业往往忽视了消费者的利益。为了追求更高的利润和更大的市场份额，企业往往选择忽略消费者的反馈和需求。最后，监管不力也是问题之一。银行工作人员的行为是否合理和合法，需要监管部门进行更加严格的监管和规范。

总之，这起事件再次提醒我们，作为消费者，我们应该了解自己的权利，坚决维护自己的合法权益。而作为企业，银行应该加强自身的服务质量，尊重消费者的权利，提高公信力，从而赢得消费者的信任和支持。只有这样，银行才能在激烈的市场竞争中获得优势，赢得更多的客户和市场份额。同时，我们也需要加强监管和法律制度的建设，保障消费者的权益和利益不受侵犯。