有些地方存在这样的风俗，后人会给逝世者立墓碑，墓碑刻上后人名字，代表逝世者后继有人，也寄托了后人对逝世者的思念，但是这样的风俗却引发了纠纷。据广西河池中级人民法院4月5日消息，近期，都安瑶族自治县人民法院审结一起姓名权纠纷案件，一女子离婚后因不满其名字刻于男方家墓碑上，诉到法院要求赔偿精神抚慰金，因男方已清除女方在墓碑上的名字并当庭赔礼道歉，法院驳回原告诉请。

2017年，刘某与石某伟登记结婚，同年10月生育儿子小石。二人成婚后，石某伟的祖父老石、祖母吴氏、继祖母卢氏相继去世。2018年，石某伟的堂兄石某宁立碑安葬吴氏，将刘某、小石的姓名分别以孙媳、曾孙辈的名义雕刻于墓碑之上。

刘某与石某伟离婚后，刘某、小石（离婚后小石的抚养权归刘某）认为石某宁私自将二人的名字刻在墓碑上是对其姓名的侵权，遂向都安法院起诉，要求石某宁立即停止对二人姓名权的侵权行为，换立新碑，清除二人姓名，消除影响，赔礼道歉，不得再做出侵犯姓名权的行为并赔偿二人精神抚慰金每人1.5万元，合计3万元整。

一审法院经审理认为，刘某、小石与石某宁之间存在石家宗亲祖族关系，石某宁基于此将二人姓名篆刻于其祖母墓碑上，不存在捏造事实或者侮辱、丑化其姓名、名誉之主观恶意。在刘某、小石知晓案涉的墓碑碑文刻有自己的名字并提出异议后，石某宁已及时予以清除。此外，案涉墓碑位于当地偏僻山里，没有专门道路通行，附近亦没有居民家宅，外人一般不会主动关顾，加之碑文内容也不足以使公众对刘某、小石的社会评价降低。

据此，不能认定刘某、小石确有姓名权、名誉权被损害的结果。

开庭前，石某宁已将二人的姓名自墓碑上清除，达到了“停止侵害、消除影响”的目的，且石某宁已在法庭上赔礼道歉，刘某予以接受。

都安法院判决驳回二原告刘某、小石的诉讼请求。刘某、小石不服提起上诉，二审法院河池中院经审理驳回上诉，维持原判。

《中华人民共和国民法典》第一千条规定，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。本案事发后，石某宁已经将石碑上刻有刘某、小石的地方凿掉，无法辨认，已经达到停止侵害、消除影响的目的。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

法官表示，该案中石某宁确实侵犯了刘某、小石的姓名权，但是无证据证明造成了严重的后果，刘某、小石要求石某宁赔偿精神抚慰金，没有事实依据，不应予以支持。