封面新闻记者 张奕丹

4月10日，曾引发热议的“民间环保安排诉云南野象谷”一案在昆明铁路运输中级法院云南省环境资源审判巡回法庭开庭审理，这是一起关于亚洲象维护的民事公益诉讼案子。

当晚，封面新闻记者从原告方北京市昌平区多元智能环境研讨所的代理律师黄楠处得悉，经过近6小时的审理后法庭休庭，未当庭宣判。

黄律师表明，野象谷景区是否有优待大象行为是庭审中两边争议的焦点。原告方以为，野象谷景区中大象踢足球、转呼啦圈等行为违反野生动物的天分，要经过针扎、象钩等“优待”行为才干完成。他们的诉讼请求是中止野象谷景区和驯养繁衍救助中心大象扮演的“优待性行为”。她也表明，庭审中被告方否定优待大象。

此前野象谷景区工作人员也曾多次回应媒体称，不存在优待大象状况。

环保安排起诉野象谷景区

要求中止“虐象”

亚洲象是国家一级维护动物，在中国境内首要散布于云南西双版纳、普洱、临沧，被世界自然维护联盟列为濒危物种。

此次被起诉的西双版纳野象谷地处西双版纳国家级自然维护区勐养子维护区内，据其大众号介绍，野象谷是一个以亚洲象维护为主题的中国第一批国家级生态旅游示范区、4A级景区，也是西双版纳亚洲象救（助）护、亚洲象繁育、亚洲象研讨和野生蝴蝶养殖繁衍、野生动物收留救助的归纳科研基地。

引发此次官司的，是野象谷景区内开设的大象校园等扮演项目。据景区方工作人员介绍，该项目会进行大象行为展现。据西双版纳野象谷大众号2015年一篇推文记载，该项目中，大象会进行踢足球、转呼啦圈、跳绳等项目。野象谷景区内，也设置有投喂大象的项目。

原告方北京市昌平区多元智能环境研讨所是一家民办非企业单位，成立于2015年，曾提起多起生态环境范畴的公益诉讼。此前公示的诉状显现，原告方的起诉理由包含，野象谷在园区内设置大象校园，对大象进行扮演练习，并打开亚洲象各种扮演，彻底违反亚洲象天分，不是维护动物，而是“优待”。

黄律师介绍，他们的诉讼请求是中止野象谷景区和驯养繁衍救助中心大象扮演的“优待性行为”。

原告方供给大象踢球等印象依据

景区否定优待

黄律师介绍，原告方提交了很多视频和图片材料作为依据，包含一些网友发布的野象谷内大象踢球、疑似工作人员手持象钩的材料。其间包含野象谷景区在大众号等渠道发布的两只被救助的小象踢足球的图片和视频。她表明，庭审中景区方律师称部分图片是拼接的。

她也表明，原告提交的依据包含此前西双版纳野象谷景区在向国家知识产权局提交的一项专利请求《一种大象练习和驯养的方法》，其间说到，这项专利的意图是驯化大象，练习方法说到用象钩或钉子钩大象的才智瘤、肩部以及屁股等损伤大象的方法练习。

《一种大象练习和驯养的方法》专利

封面新闻记者注意到，现在在国家知识产权局官网仍能查询到该专利，请求人为西双版纳野象谷景区有限公司，请求时刻为2017年9月，案子状况为逾期视撤失效。

“被告说他们没有运用这个专利，可是没有说用了什么方法练习大象的。”黄楠律师介绍，景区方也称对大象建立了档案，但没有提交相关依据。

此前，野象谷景区工作人员曾多次回应媒体称，不存在优待大象的状况。4月10日，封面新闻就此事致电野象谷景区办公室，对方未进行回应。

【如果您有新闻线索，欢迎向咱们报料，一经采用有费用酬报。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】

以上便是【练习大象扮演是否为“优待性行为”？云南野象谷被诉案一审未当庭宣判】的全部内容，如果喜欢可以关注037q.com的其它文章哦。