#头条创作挑战赛##暖心正能量#传递价值与思考，我是之行之心今日思考：消防救人无可厚非，但破拆后的电梯维修费用谁来出？酒店经理拒绝消防救人近日，四川某酒店及酒店经理被舆论推上了热搜原因竟然是，酒店经理拒绝消防破拆酒店电梯救人。

事件原委是这样的，一男子带着自己的女儿入住四川成都某酒店，女孩乘坐电梯时因突然停电被困在了里面，父亲发现女儿被困电梯里非常着急，等了一段时间仍然没有来电，于是打了119报警求援放消防队员到达现场时，却进退两难，原因是要想救人消防队员就得对酒店电梯轿门进行破拆，对于这一点，酒店一位现场的女经理坚决不同意消防破拆救人，此时女孩已经被困电视半个多小时了，女孩父亲情绪接近崩溃和女经理吵了起来。

无论女孩父亲怎样据理力争，酒店方始终没有同意消防破拆救人，消防队员只能尴尬的等着，三方僵持不下最后，僵持一个多小时后，来电了，女孩终于被救了出来酒店方的坚持“保全了电梯”，消防陪等了一个多小时，最痛苦煎熬的莫过于女孩和他的父亲。

破拆电梯救人维修费谁来出？（1）基本事实：危机情况下，不破坏电梯无法救人；破坏了电梯又会带来一系列后遗症（2）法律规定：根据物权法等相关规定，电梯产权是谁的维修费用就得由谁出，普通小区有业主维修基金，有物业负责维修，而酒店电梯则只能酒店业主方自行承担。

（3）消防救援职责义务：消防救援是履行职责保障人民生命财产安全，生命高于财产，因挽救生命而造成电梯受损维修，费用由业主方承担。

救人与保护电梯谁更重要？根据上述事实，我们可以客观的明白整个事件的原委从紧急救人的角度看，消防应该根据救援紧急情况选择是否破拆电梯救人，从现场情况看，酒店方的阻拦及女孩被困状况可能还未达到所谓的“紧急状态”。

从损失谁来承担角度看，电梯被破坏后，维修费用和营业损失等费用只能酒店方业主承担，酒店方自然不愿意承担后续损失，这也是酒店经理至始至终拒绝消防破拆救人的原因个人观点，我认为还是应该按照“生命优先财产”的顺序处理应急救援事件。

在应对突发电梯困人事件时，除了求援消防救援外，还应该根据故障情况与电梯维保专业救援联系指导处理，避免二次事故伤害个人观点，请大家批评指正对于此次四川女孩被困酒店电梯，酒店方拒绝消防破拆救人的事件，你有怎样的看法呢？欢迎分享您的观点。

传递价值与思考，我是之行之心。敬请关注评论。举报/反馈