4月11日，一则短视频在网络热传：已男子扶起一名摔倒老人，被老人拉住要求赔偿医药费，引发网友热议。

据视频显示：一茶饮店门外，老人头绑绷带拉住一名身穿灰衣外套的男子，旁边有医护人员和众多围观人员；有知情者称，4月10日在一个商铺的门口，一名老人摔倒，旁边男子看到后去扶起老人，却被老人扯住，称是对方绊倒自己，要求其负责。

直到救护车赶到后，医护人员给老人做了包扎，而老人认定了就是男子撞到自己，包扎完之后仍然拉着男子不肯松手，这才有了视频中的一幕，老人拉住男子后要求一定要等到警察到场或者有家人来才能松手；最终派出所出警，并介入调解，而老人这才接受住院治疗；男子也垫付了2000元医疗费，双方目前都在等待派出所具体的调解结果。

图片来源于网络据当事人说，4月10日下午，他从事发地点楼上一家盲人按摩店下楼，老人恰好从对面走来，一楼门口站着3名正在贴膜的年轻人，因为被年轻人的视线挡住了老人，可能自己胳膊不慎擦到了老人，这名老人身高约一米五多，“

碰到她我都没感觉到”，老人很快笔直倒地，导致头部流血男子没想那么多，看到老人倒底之后选择将老人扶起来，而老人则没有放男子离开，将男子紧紧抓住；经过警方调解，该男子向民警承认，是自己下楼时看向了别处，不慎撞倒了老人。

而老人的伤情也不算严重，正在接受住院治疗双方约定等老人出院后再协商医疗费赔偿事宜，男子也认可警方的处理措施。

男子当时称自己甚至都没有感觉到自己碰到了老人，为什么看到新闻后所有网友第一反应就是老人讹诈男子？在正常情况下男子和老人相撞摔倒，责任怎么判定？难道都是男子的问题吗？事件的原因说的很清楚，因为三人挡住了男子的视线，男子与老人相撞，为什么费用都应该是男子承担？谁摔倒谁就是被撞者吗？

本次事件中老人年纪已经八十多岁，不管是撞还是被撞倒地的肯定都会是老人，如果老人自己没看到路撞到了男子，那么男子还应该承担相应的医药费用这些吗？这也充分说明了有很多时候法律确实是有些保护弱者的；根据派出所协调结果出院后再协商医疗费赔偿事宜，这里的意思很明确双方都有一定的责任，损失不应该全部由男子个人承担，从这里看还是应该为派出所的调解行为点赞；

不过男子的做法确实让大家挑不出问题，在老人倒地后第一时间选择了扶起老人，这是需要很大的勇气的；毕竟2006年“彭宇案”中的法官王浩当时说了一句经典的话“人不是你撞的，你为什么要扶？”而这句话在一定程度上可以说引发了公众对社会道德缺失、

诚信危机的担忧，也曾经一度成为社会“道德滑坡”的“反面典型”；其实这里男子选择了扶起老人，很大程度上已经决定要承担一定的责任了；

而网友们则对这次事件的态度完全不同，看看大家都怎么说：以后有人摔倒，我绝对不扶，我没钱；以后看到老人摔倒，第一件事要先看看卡里有多少钱，够不够赔，然后再考虑要不要扶；学校教会我们乐于助人，社会教会我们少管闲事；

以后遇到这种情况谁能告诉我扶还是不扶？

上面这也网友也许没有看完整事件的前因后果而是第一时间发表了评论，当然这也是受到了现实的社会风气影响，这些扶不扶的问题屡屡发生也让大家最终只能会越来越冷漠；关于本次事件的处理结果，大家怎么看？欢迎留言讨论！