近日，在一场线下活动中，经济学家陈文玲从经济学角度提出：按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。

陈文玲的发言被公开后，引发广泛讨论，“年轻人不生小孩”的话题，再次成为焦点年轻一代婚育观念正在发生改变不可否认，随着时代的发展，越来越多的人意识到生子之后的成本压力，他们都选择晚婚晚育，甚至不婚不育近日，第三届中国人口与发展论坛公布了一组惊人的数据，女性终身无孩率快速上升，2015年为6.1%，2020年接近10%。

此外，全国适龄人口初婚年龄不断推迟，女性平均初婚年龄从20世纪80年代的22岁持续上升至2020年的26.3岁，初育年龄推迟到27.2岁正因如此，近些年催婚催育的队伍人数激增，老一代人不禁要问，“为什么现在生活好了，反而不愿生孩子?”。

为什么不愿意生孩子？目前，拥有高等教育程度的女性越来越多，她们深知，要为自己和子女负责，孩子不是自己养老的依托更有网友表示，我给不了子女生活上的充实与精神世界的丰富，因为我没有子女，需要时间和爱情的滋养，可我自身却已经劳累无度。

尤其对女性来说，生孩子给身体带来的摧残，只有他们自己明白，甚至这些痛苦还会被无视，得不到理解。在生娃的那一刻，女性就变成了人生的被动者，是辞职带娃，还是边工作边带娃？

一旦你辞职，告别了自己的工作，社交没了，理想没了，日后想要回归从前工作的职位是非常困难的所以她们开始反思，我为什么要生孩子？生孩子能给自己带来什么？除了精神上的困境，养孩子要花费的成本是压倒年轻人的最后一根稻草。

养孩子要花多少钱？报告中显示，中国家庭养育一个孩子到18岁的平均成本为48.5万元，是人均GDP的6.9倍，而这还仅仅是接受高等教育之前的养育成本这对一般的家庭来说，确实是一个巨大的数字所以说想要，但是要不起才是这一代年轻人生育的最大的难题。

当代年轻人生孩子不再是为了养儿防老，传宗接代，而是要保证他们精神和物质上的富足，可现实的生育、养育成本把这一代年轻人吓跑了所以说，青年不生孩子，并不是因私任性，毫无担当，只是他们清楚明白这一责任重大，所以要慎重，慎重再慎重。

此外，专家从一个经济领域的专业角度分析，我们从经济专业角度提出异议经济模式带来的改变老一辈过去所处的乡土社会，乡土社会的本质是"熟人社会"，人与人之间的连接靠的是血缘、宗族、情面来维护而小农经济是以家庭农户为主体的自给自足，孩子就是家庭的劳动力，养育孩子就相当于增加了生产资料投入，是经济的积极循环。

再加上商品经济分工简单，劳动模式代代相承，教育成本较低，孩子有个七八岁就会帮着家里放牛放羊，为家庭创造劳动剩余。

年纪稍大的青壮年则可谓妙不可言，不但可以创造更多的经济价值，还可以为族人争夺土地，提供武力当时人丁兴旺就相当于现代社会中，一家全员精英、蓬勃向上的公司也就是说，生育意愿的源头，在于经济模式，文化也好，传统也罢，其本质都是为服务于经济活动而进行的思想教育。

当生孩子有利于家庭经济循环时，自然会衍生出“多子多福”的思想观念。孩子视为“消费品”的行为不可取而如今的年轻人,是在工商业大发展的城市化时代中成长起来的。

人与人之间的连接靠的是社会性的分工和公共契约，这是信息化和城市化最明显的特点也就是说，你所生的孩子，是注定要走出家门，去到社会为别人造福的而生产工具的不断创新，对于劳动力质量的要求在逐年上升，这也让你所花费的教育费用与以往相比大幅增加。

生孩子确实是如专家所言的一种长期投资行为，是由家庭共同承担风险，但如今这个收益却由社会各个角落一一分成也就是说，你的孩子大概率没法给自己打工，更无法替自己养老其实一开始大家还不明白这些道理，仍然受到传统思想的约束，一部分人还愿意生育。

但随着时间的推移，当代年轻人开始从实实在在的生活中体会到这种失衡，因此越来越多人不敢生孩子。

其实无论我们多么明白经济的账本，生殖与繁衍是我们刻在基因中的自然，我们不应该用经济的得失来定论经济学虽然是冰冷的，但作为经济专家的那颗心，不应该失去温度综上所述，年轻人不生小孩对不对，是她们自己的选择，其实并没有一个简单的答案。

正如张爱玲曾说出底层家庭的痛楚，如果孩子的出生，是为了继承自己的劳碌，恐慌，贫困，那么选择不生，何尝不是一种善良呢？