原标题：张继科准备起诉了？两位博主的爆料，要小心吃不了兜着走张继科工作室律师声明后，本来以为能烟消云散，没想到出来更大的“瓜”，自媒体像是抓住了“稻草”，开始消费起“张继科”所谓的猛料在这里理智分析下，所谓的“爆料”，有两大疑点：博主身份疑点、证据疑点。

所谓“二十多年”资深记者的身份质疑：首先，所谓“玩耍欠债”的来源是两位博主，为了证明“可靠性”，说有一位博主是干了二十多年新闻的知名记者这位博主叫李微敖，他的结论是：他先是笃定的说，张继科将景甜的私人视频传播给其他人是事实。

他的证据是，所谓的“司法材料”。

随后他又说自己看了司法材料，司法材料中显示张继科一共对外泄露了三条景甜的私人视频，和一张视频截图小编看来，他的证据是自说自话，真实性更是“扯谈”这位博主信誓旦旦地说:张继科的赌债是前几年欠下的，当时债主还将他起诉到了法院，经过法院的调解张继科还了100万给债主，但是张继科一开始写给债主的欠条是500万，因为债主用景甜的私人视频威胁景甜，向景甜要钱，被抓了起来正在服刑，所以这张欠条目前在债主家人手中。

还有一位博主，博主名叫“没有钻石的李老五”，这位博主可能连正当职业不一定有，是蹭热点流量的人，他的话连证据都不讲了，偏重于“讲故事”，他说：

他很早就知道，张继科嗜赌成性，到处借钱不还，骗财骗色。说张继科找袁姗姗借了几百万，找景甜借了几千万，最后一次找景甜借钱是骗景甜在青岛买别墅做婚房，景甜借了他1000多万，但这个钱被他拿去赌了。

这如果自媒体引用这种人的说法，只能说是，“看热闹不嫌事大”，虽然能挣点流量费，但是风险太大所谓的证据，其实不是证据，连“清单都算不上”第一位“记者”博主说的视频，还有截图，就是提了一嘴，实际连个打马赛克的东西都没有。

即使真有这方面的材料，截图可能在文字资料里面体现但是视频与文字资料不同，即使有可能看到文字资料，视频资料是绝对不可能看到的这个“记者”完全不懂法，即使证据是真的，这种案件属于“申请”都不可能公开的司法材料。

如果是假的，张继科工作室的律师照样可以固定证据，追究责任。即使当事人律师能看到司法资料，保密协议都必须签。这位博主怎么得到的资料，把律师朋友给“卖”了吗？

至于，张继科声明中的“文字错误”，虽然显得不专业，但是声明的目的已经达到了，不影响问题的实质，不用吹毛求疵。

有人说，怎么关于张继科事情，这些天网上一直发酵，景甜怎么没有回应，我想景甜不回应就是最好的回应，无论说什么，无数的自媒体会猜测发挥，对于景甜女生影响反而不好。

网络不是法外之地，娱乐自媒体可以写的素材很多，强吃“张继科”这碗饭，到头来，律师函会随时寄到，就不好了。