我当然相信很多姑娘不"坏"，很多姑娘可能自己都没有发现的深层逻辑其实在于："女性婚前有优势，男性婚后有优势，所以必须在女性婚前优势成立的时候索取补偿，来弥补婚后男性的优势。

无论男的女的，都应该记住一句话女人嫁给男人，不是恩赐有些女人把获得彩礼，看成了一份自己与生俱来的礼物无论这个彩礼是她要，还是所谓的"补偿父母""白养女儿"之类但城市中是不会跟她们索要这笔钱的义务的所有男人要记好，如果你的环境没有办法为你索取这些权益，彩礼给出去就是白给，没有任何得到的。

可能得到的只有你那一颗自以为高尚的心吧无论是男权或者女权，都应该承认这一点婚前女人优势很大，婚后男人优势更大要彩礼也就是在这个逻辑下成立的我既然必然无法避免婚后陷入困境，那么我婚前应该索要足够的补偿正所谓，所有的获得，都在暗中标注了价格。

所以如果你索要彩礼，其实是默许了婚后的男性权力当你拿传统的这一套婚前女友，婚后男友的逻辑来索要彩礼，你必须接受婚后的这个结果

可如果是另一种不娶不嫁，两者组成新的家庭的观念呢？有性行为，不是男性占便宜，是女人也在享受做家务，大家分摊着来，不可能的都由一方承担这种条件下，特别是在城市中，离婚并不是一件难以接受的事情，因此而立定了一个新的契约。

女性优势依然存在，但我并不因此索要钱财，所以婚后男性优势你也得放弃收敛着来，不然社会唾弃的是你而不是我两种选择，塑造了两种社会环境要彩礼的社会中，因为女性的权利婚前已经以彩礼的形式支取了，所以婚后社会会监督女性履行她的契约。

所谓"男人花心很正常""女人应该做家务""生不出男孩一直生"都是这个社会环境下的，如果女人要离婚，她就是"破鞋"，因为她已经支取过她的优势了在不要彩礼的社会中，女性的权益婚前没有支取，因此她完全可以自由地提离婚，而且可以拒绝家务，完全平等的生活。

社会也会包容这种现代女性，因为她们本就没有欠下什么，因此也没有需要履行的义务当这两种环境的人出现通婚的时候，矛盾就出现了如果第一种男人娶第二种女人，女人不要彩礼，就会被认为是白送的，倒贴的社会还是会监督她们去履行她们本不应该承担的义务。

如果第二种男人娶第一种女人，男人被迫给了彩礼，却没有人来监督女人履行义务也就是说，女人不仅拿到了彩礼，还能够享受她不应该拥有的权利

所以如果通婚，一定是第一种的男人或者女人占便宜，第二种的纯吃亏有些女人把获得彩礼，看成了一份自己与生俱来的礼物无论这个彩礼是她要，还是所谓的"补偿父母""白养女儿"之类但城市中是不会跟她们索要这笔钱的义务的。

所有男人要记好，如果你的环境没有办法为你索取这些权益，彩礼给出去就是白给，没有任何得到的可能得到的只有你那一颗自以为高尚的心吧